  Autor
|
Nachricht |
|---|
|
Autor
|
Nachricht |
|---|
Der_Lurchi
|
Hallo,
Hängt imo von der Höhe der Nährstoffkonzentration (incl. Wasserwerte), Licht + Co2 Gehalt ab. Die Beleuchtungssärke ansich ist aber nicht der alleinige Faktor. Die Pflanzen z.b. in meinen Aqs über 0.7W/L assimilieren idr. 30Minuten nach Lichteinschalten den ganzen Tag durch. Bei meinem 0.27W/L Aq beginnen die Pflanzen "verspätet" ca. 2Stunden nach Lichteinschalten zu assimilieren. Es dauert bei weniger Licht imo länger bis sie anfangen, aber es ist nicht so das sie nix tuen. Wissen tue ich es nicht, aber ich vermute das das Geblubber u.a. auch vom o2 Sättigungsgrad das Wassers abhängig ist und die Bläschen ev. anzeigen, das mehr Sauestoff vorhanden ist als gelöst werden kann. Ob dem so ist - weiß ich aber nicht.  Pflanzen können auch Bläschen produzieren wenns ihnen nicht so gut geht, das sind zumeist Gewebeverletzungen und die Bläschen steigen dann oft wie an einer "Perlenschnurr" gekettet auf. Und manche Pflanzen haben auch einfach nur einen was langsameren Stoffwechsel wie z.b. Anubien & Cryptos. die auch nicht so wirklich sichtbar assimlieren. grüße olaf |
||
#
03.01.2011, 15:29:13
|
|
MonikaW ( Moderator )
|
Wer andern eine Grube gräbt.........soll Wasser reintun |
||
|
#
03.01.2011, 18:32:10
|
|
Der_Lurchi
|
Hallo,
also ich denke das assimlieren sollte man nicht zu sehr überwerten - denn imo sagt das alles letzlich auch nicht zwangsläufig etwas über ein Aq aus. (ein hoffnungslos veralgtes AQ kann schließlich auch durchaus "perlen" ) Ich denke der beste Maßstab sind immer noch die eigenen Tiere, sinds später auch nach X Jahren noch diesselben & genauso munter wie am ersten Tag dann wirds wohl stimmen, ob nun mit viel oder wenig Bläschen die da aus den Pflanzen kommen mögen.  grüße olaf |
||
|
#
03.01.2011, 20:58:56
|
|
Shark
|
Zitat von Thomas D :
Hallo Thomas Also ich habe 3x 24 Watt und nen 60L Becken (54l). Wie wäre dann die Formel für´s rechnen? Weil dann habe ich (72 / 54) Wenn ich das richtig gemacht habe so .. habe aber immer noch net das raus. LG Martin @edit: wenn ich rechne 3*24W=72W. 72W/60l= 1,2W/l .. wäre das so richtig ? Und wenn´s richtig ist auch ausreichend ? |
||
|
#
04.01.2011, 13:30:46
|
|
Thomas D
|
Hallo,
Die Watt-Pro-Liter Formel ist ausgelegt auf eine T8 Beleuchtung (T5 gabs damals ja noch nicht) mit Reflektor und das Bruttovolumen des Aquariums. Da Du mit T5 beleuchtest, wäre das Ergebnis der Rechnung nicht korrekt. Ist aber nicht weiter schlimm, da der Quotient der Formel eh wenig Aussagekräftig ist. 3x 24 = 72 72 : 54 = 1,3 W/L (gerundet) Man muß aber nicht viel rechnen, um zu wissen, daß 3x 24Watt auf ein 60cm Standardaquarium sehr viel ist, das es gilt zu beherrschen (Nährstoffversorgung)  Gruß Thomas  |
||
|
#
04.01.2011, 14:12:27
|
|
Shark
|
Zitat von Thomas D :
Man muß aber nicht viel rechnen, um zu wissen, daß 3x 24Watt auf ein 60cm Standardaquarium sehr viel ist, das es gilt zu beherrschen (Nährstoffversorgung) Gruß Thomas Da hast du Recht mit der Nährstoffversorgung Deshalb benutze ich auch net alle drei, sondern vorerst nur 2 Röhren. 
|
||
|
#
04.01.2011, 14:26:03
|
|
Thomas D
|
Hallo,
Zitat von Shark :
Da hast du Recht mit der Nährstoffversorgung
Deshalb benutze ich auch net alle drei, sondern vorerst nur 2 Röhren. Gruß Thomas |
||
|
#
04.01.2011, 15:24:15
|
|
|
|
Forum Regeln:
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
HTML Code ist AUS
|
| Benutzer in diesem Thema |
| Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema: |
| Ähnliche Themen | |||
| Thema | Antworten | Hits | Letzter Beitrag |
 Erfahrungen mit hohen Sauerstoffwerten
|
43 | 5515 |
10.10.2008, 13:13:59
von Ingo
|
Umstieg auf Dennerle
|
49 | 9161 |
11.03.2009, 23:35:40
von Onkel
|
|
Kalium zu hoch
|
78 | 25573 |
20.02.2009, 22:13:13
von Echinodorus
|
|
Der 250 Liter Pott von Tutti
|
276 | 76385 |
23.12.2010, 10:56:39
von unbekannt
|
|
Utricularia graminifolia
|
82 | 22635 |
29.11.2012, 12:31:24
von MonikaW
|
| Ausführzeit: 0.2472 sec. DB-Abfragen: 18 |
| Powered by: phpMyForum © Christoph Roeder |
